www.alkoholpolitik.ch

Important informations on alcohol politics. Issued June 19, 2011 Content:
News From Eurocare Members – News From the EU – News From the WHO – News from across Europe – News From Around the World – Upcoming events – Questions from MEPs

After 21 years of valuable service to Eurocare, Dr. Michel Craplet from ANPAA resigned from his post as Chairman of the organization. The former vice Chairman of Eurocare, Ms. Tiziana Codenotti was elected to be the new president. The General Assembly elected as well a new Board. … (Source: Eurocare Newsletter May – June 2011)

Die Polizei hat bei einer Sonderkontrolle in Hannovers Innenstadt 37 betrunkene Minderjährige aufgegriffen. 17 von ihnen wurden vorübergehend in Obhut genommen, 12 ihren Eltern übergeben. Am tiefsten ins Glas geschaut hatte ein 17-Jähriger, bei dem ein Atemtest 2,69 Promille ergab. Eine 16-Jährige hatte 2,51 Promille Alkohol im Blut. (Quelle: Google Alkohol News, 20.6.11) bild.de, 19.6.11 siehe auch ausführlich: welt.de, 20.6.11

In 2008 the Lithuanian Parliament accepted an amendment to the Alcohol Control Law that would install a comprehensive ban on alcohol advertising in the year 2012. Now with only 6 months left the pressure to withdraw the ban is steadily rising. The alcohol industry has stepped up its lobbying activities and politicians are backing out.
The Lithuanian National Tobacco and Alcohol Control Coalition reports that Sven Langeneckert, Vice President of the Carlsberg Group traveled to Lithuania to convince the prime minister why the total ban must be stopped. Lietuvos Rytas, a Lithuanian newspaper
even quoted the Carlsberg Vice President as saying that the company would leave the country if the ban would come into force. Such a withdrawal could possibly have a severe impact on the Lithuanian economy as Carlsberg owns the countries’ leading brewery
Svyturys-Utenos Alus. The quote was later denied by Carlsberg, stating that ‘Mr Langeneckert’s words were misinterpreted’, and that the group would not withdraw from Lithuania’. (Source: Eucam, 06/17/11) Comment: In other countries the parliament not even dares to accept such a law.

Betreiber von Bars und Diskotheken in Niedersachsen wollen stärker gegen Gewalt von Jugendlichen vorgehen. Es gehe vor allem darum, den Alkoholkonsum einzudämmen, weil die Gewaltbereitschaft mit dem Alkoholpegel steige, sagte Renate Mitulla vom Deutschen Hotel- und Gaststättenverband (Dehoga) in Hannover. Derzeit laufe die Kampagne «Alkohol, nur wenn’s Recht ist», die Jugendlichen mit Plakaten und Schulungen zeigen solle, dass man auch ohne Alkohol Spaß haben könne, sagte die Dehoga-Geschäftsführerin. … (Quelle: Google Alkohol News, 19.6.11) bild.de, 18.6.11 Kommentar: Mit Plakaten ist da nichts zu machen. Mit weniger Alkohol schon. Aber das heisst weniger Gewinn.

This study differs from other research: it develops evidence of how different domains of influence work together, understanding their relative importance in tackling different patterns of drinking among different groups.
The study involved a survey of 5,700 teenagers aged 13–14 (Year 9) and 15–16 (Year 11) in schools in England and data was statistically modelled to highlight the strongest influences on and predictors of young people’s drinking. (Source: Alcohol Reports: 06/17/11)

This study aimed to assess the effectiveness of the Örebro prevention program (ÖPP), an alcohol misuse prevention programme that aims to reduce youth drinking by changing parental behaviour. Cluster-randomized trial, with schools randomly assigned to the ÖPP or no intervention.
Forty municipal schools in 13 counties in Sweden. 1752 students in the 7th grade and 1314 parents were assessed at baseline. Students‘ follow-up rates in the 8th and 9th grades were 92.1% and 88.4% respectively. …
The Örebro prevention programme as currently delivered in Sweden does not appear to reduce or delay youth drunkenness. (Source: Alcohol Reports, 06/17/11)

– does the prevention paradox apply?
According to the prevention paradox a majority of alcohol-related problems in a population can be attributed to low to moderate drinkers simply because they are more numerous than heavy drinkers, who have a higher individual risk of adverse outcomes. We examined the prevention paradox in annual alcohol consumption, heavy episodic drinking (HED), and alcohol-related problems among adolescents in 23 European countries.
Survey data from the 2007 European School Survey Project on Alcohol and Drugs (ESPAD) among 16-year-old students were analysed.
A total of 38 370 alcohol-consuming adolescents (19 936 boys and 18 434 girls) from 23 European countries were included.
The upper 10% and the bottom 90% of drinkers by annual alcohol intake, with or without HED, and frequency of HED, were compared for the distribution of 10 different alcohol-related problems. … (Source: Alcohol Reports, 06/18/11)

8.6.2011

Redaktion
Tages-Anzeiger
Leserforum
Zürich

Per e-mail

Leserbrief zu 2 Leserbriefen: “Trinkgewohnheiten – Der Rausch und die Politik, TA vom 8.6.11 (nicht online)

Zwei Leserbriefe nehmen die „rotnasigen und pausbackigen“ Politiker in Schutz, pochen auf das Recht auf Rausch (wo steht das eigentlich?) und sehen deren Auftritte sogar als alkoholpräventiv oder möchten, dass wir sie mit einer Prise Ironie betrachten.

Dei beiden Autoren wenden sich vehement gegen die in den letzten Tagen im Zusammenhang mit dem Auftritt des Winterthurer Stadtrats Galladé in verschiedenen Artikeln geäusserte Meinung, solche Politiker sollten ein besseres Vorbild abgeben. Dazu eine Erläuterung aus „Alkohol und Massenmedien“ (Regionale Veröffentlichungen der WHO/Europäische Schriftenreihe Nr. 62, 1998):

„Alkoholaufklärung hat u.a. nur deshalb begrenzten Erfolg, weil sie gegen einen Schwall von Botschaften ankämpfen muss, die den Alkoholkonsum fördern. Die primäre Quelle alkoholpositiver Botschaften ist die gesellschaftliche Wirklichkeit, sind die verbreitete und sichtbare Verfügbarkeit alkoholischer Getränke sowie die Allgegenwärtigkeit und die Akzeptanz des Alkohols in unterschiedlichsten Alltagssituationen und Zusammenhängen. Wie sich die Menschen zu gesundheitsbezogenen Themen stellen, wird tendenziell stärker durch Erfahrungen als durch Information bestimmt. Oft machen persönliche Erfahrungen der gesellschaftlichen Normen und Verhaltensweisen die weisen Ratschläge der Alkoholaufklärung unglaubwürdig.“

Suchtmittelwerbung, feuchtfröhliche Auftritte von Politikern oder andern Personen der Öffentlichkeit und die vielen landauf, landab stattfindenden Open Airs, Turn- und Wald- und Wiesenfeste verhindern, dass diese Genussmittel als gefährliche Produkte wahrgenommen und kritisch konsumiert werden. Und sie verunmöglichen eine glaubhafte Prävention bei Jugendlichen, die im Alltag die Welt
der Erwachsenen erleben, die ihr „Recht“ auf Rausch plakativ durchsetzen.

Haben sich die Verfechter des Rechts auf Rausch auch schon überlegt, was ein Alkoholrausch bewirkt? Er lähmt zuerst die wertvollsten menschlichen Eigenschaften, wie Selbstverantwortung, Wille, Urteilsfähigkeit, jene Eigenschaften, die den Menschen vom Tier unterscheiden. Die Menschenwürde geht verloren. Bei Mehrkonsum werden die körperlichen Funktionen geschädigt, bis zur Atemlähmung und zum Erstickungstod. Ist dieser Verlust der Menschenwürde wirklich erstrebenswert? Ist die Menschenwürde nicht ein Geschenk Gottes? Mindestens für aktive Christen und C-Politiker, zu denen sich neuerdings auch die SVP zählen soll? (Letzteres kann nur mit stärkster Ironie ausgesprochen werden.)

Freundliche Grüsse
Hermann T. Meyer, Effretikon

(nicht veröffentlicht)

5.6.2011

Redaktion Sonntagsblick
8008 Zürich

per E-Mail

Sehr geehrte Redaktion,

Gerne unterbreite ich Ihnen den nachfolgenden Leserbrief.

Freundliche Grüsse
Hermann T. Meyer

Leserbrief zu „Zwangsabgabe auf jedes Bier“ vom 5.6.11

Eine Lenkungsabgabe auf allen Alkoholika ist sehr sinnvoll. Wissenschaftlich erwiesen und auch bei uns eine Erfahrungstatsache: Alcopopsteuer 2005 brachte einen Konsumrückgang auf diesen Getränken von ca 75%. Weil es keine generelle Steuererhöhung auf allen alkoholischen Getränken gab, wurde leider stark auf andere, auch selbst gemischte harte Sachen, ausgewichen. Auf der andern Seite führte die starke Reduktion der Schnapssteuer zu einem Konsumanstieg.

Um einer generellen Alkoholsteuer politische Akzeptanz zu verschaffen, sollte sie als Lenkungsabgabe geplant werden. D.h. der Ertrag müsste der Prävention dienen, auch kulturelle und sportliche Breitenförderung sind Prävention. Auf www.alkoholpolitik.ch ist eine Projekt-Idee beschrieben, die einen vielleicht gangbaren Weg aufzeigt. Dann müssten Staat, Präventionsfachleute und Medien der Bevölkerung klarmachen, dass es mit einer Alkoholsteuer nur gewinnen kann.

Bisher hält uns die Alkoholindustrie in Geiselhaft. Wir bezahlen ein Leben lang ungefragt die von ihr verursachten immensen Sozialkosten, gegen 500 Franken pro Kopf und Jahr – egal mit wieviel Konsum. Mit den Steuern könnte diese Last stark reduziert werden. Ist die Steuer hoch genug, wird auch ein Konsum- und damit ein Schadensrückgang eintreten, der wiederum die Sozialkosten senken hilft. Eine massive Unterstützung von Kultur und Jugendsport würde diese Entwicklung weiter fördern.

Die Preise für Alkoholika sind im Laufe der Jahrzehnte, gemessen an der Kaufkraft, immer billiger geworden. Dazu werden immer wieder mit Billigaktionen zusätzliche Konsumanreize geboten und die Werbung heizt die Konsumfreudigkeit weiter an. Die Alkoholindustrie entwickelt laufend neue trendige Getränke, die vor allem Jugendliche zu immer früherem Einstieg verleiten und mit ihrem gesüssten Geschmack sogar die Mädchen ansprechen. Bei Saufgelagen übertrumpfen die Mädchen teilweise sogar die Burschen. Dass diese häufige Suche nach dem Rauscherlebnis für unsere Gesellschaft ein bedrohliches Ausmann angenommen hat, sollte jedermann, vor allem die Politiker mit ihrem Auftrag, sich für unser Wohl einzusetzen, stark beschäftigen und veranlassen, nach Auswegen zu suchen und diese zu unterstützen.

(nicht veröffentlicht)