Beschwerde zuhanden des Schweizer Presserates auf www.alkoholpolitik.ch

Herrn
Dr. iur. Martin Künzi, Fürsprecher
Sekretariat Presserat
Bahnhofstrasse 5
Postfach 201
3800 Interlaken

Betr. Richtlinien zur Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten

In diesen Grundsatzpapieren verbreiten Sie die journalistische Ethik, der Sie mit einem Beschwerdeverfahren Nachachtung verschaffen wollen. Prof. Dr. Roger Blum hat diese Ethik kürzlich bekräftigt.(1) Im allgemeinen mögen Sie damit Erfolg haben, aber in mindestens einem besonderen Fall sind Ihre Richtlinien reine Makulatur. Dass dies auch unter Journalisten bekannt ist, zeigt der Artikel von Jean-Martin Büttner (2) als Antwort auf eine Rede von Bundesrat Ch. Blocher vor Journalisten. Wenn der Verlag eigene Interessen vertritt, kann der Journalist seine Pflichten nicht wahrnehmen. Ihre Richtlinien sind deshalb in dieser Form irreführend und müssten der Realität angepasst werden. Oder Sie verhängen Sanktionen gegen Verleger, die es ihren Mitarbeitern verunmöglichen, ihrer Ethik nachzuleben.

Als konkretes Beispiel kann Ihnen die Behandlung der Alkoholfrage in den Medien dienen.

Seit Jahren werden in der Schweizer Presse immer wieder Meldungen verbreitet, wonach alkoholische Getränke, mit Mass genossen, im Vergleich zu alkoholfrei Lebenden, gewisse gesundheitliche Vorteile böten. Meistens werden die wissenschaftlichen Quellen nicht angegeben. Leserbriefe, die darauf verlangen, offensichtliche Mängel dieser Untersuchungen richtigzustellen, werden nicht veröffentlicht, eine Richtigstellung erfolgt auch nicht. Nun sind in letzter Zeit neue Untersuchungen publiziert worden, die diese Mängel auch wissenschaftlich belegen. (3-8) In der Schweiz wurden sie nicht veröffentlicht. Auch meine schriftliche Intervention bei etwa 25 der wichtigsten Redaktionen hat nichts bewirkt. (9)

Dieselbe Verweigerungshaltung ist festzustellen, wenn ein Presseartikel oder ein Fernsehbericht das Alkoholproblem in aller Deutlichkeit aufzeigt: Weltwoche (10), Dok-Film bei SF1 (11)). Kein Journalist, keine Zeitung nimmt selber das Problem auf und stellt eigene lösungsbezogene Recherchen an, um die gesellschaftliche Diskussion weiterzubringen.

Auch Lösungsstrategien für dieses wichtigste sozialmedizinische Problem der Schweiz werden nicht recherchiert oder Hinweisen wird nicht nachgegangen, obwohl von wissenschaftlicher Seite entsprechendes Material vorhanden ist. (12)

Begründung: Die Journalisten und Redaktionen verstossen damit gegen Ihre Erklärung der Pflichten der Journalistinnen und Journalisten Punkt 1, indem sie es unterlassen, die Öffentlichkeit zu informieren. Sie unterlassen es auch nach Punkt 2, kritisch und frei über dieses wichtige Thema zu recherchieren und zu schreiben. Sie unterlassen es auch nach Punkt 5, diese Meldungen zu berichtigen. Sie verhindern dadurch den in Ihrer Präambel vorgesehenen gesellschaftlichen Diskurs und entsprechende politische Folgerungen und

Konsequenzen. Sie üben damit eine Macht in der Gesellschaft aus, die mit dem journalistischen Ethos nicht übereinstimmen kann. Sie entspricht auch nicht den von Verlagen und Redaktionen oft verkündeten hehren Geschäftsprinzipien. (13) Sie schaden damit unserer Wirtschaft, sie verletzen die Menschenrechte, vor allem die von Tausenden von Kindern und Jugendlichen, die in alkoholbehinderten Familien aufwachsen müssen und deren Lebenschancen schwer beeinträchtigt sind. Sie verhindern, dass die alkoholbedingte Gewalt massiv reduziert werden kann. Sie schaden vor allem der Jugend, indem sie sich weigern, ihre Haltung in Bezug auf die Alkoholwerbung zu revidieren. Sie haben während Jahrzehnten dazu beigetragen, dass die 0,5‰-Grenze erst jetzt gesenkt wurde, was in der Zwischenzeit Tausende Todesopfer und Verletzte und Millionenschäden verursacht hat.

Mit dem Beitritt einer Anzahl grosser Verlage zur „Allianz für Werbeverbote“ demonstrieren diese geradezu, dass sie nicht gewillt sind, die Unabhängigkeit ihrer Journalistinnen und Journalisten zu gewährleisten.

Ergänzung: Diese Beschwerde betrifft natürlich nicht die normale Berichterstattung von Ereignissen, Unfällen und Verbrechen, die Schilderung von Einzelschicksalen, meist in Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch, der ja offiziell auch von der Alkoholindustrie missbilligt wird, obwohl diese ohne ihn kaum existenzfähig wäre. (11% der über 15-Jährigen in der Schweiz konsumieren 50% des Gesamtkonsums.)

Es geht um die führenden Medien, die eigene wissenschaftliche Redaktionen unterhalten und Zugang zu den internationalen Agenturen haben. Auch sind es immerhin ca 25 Medien, die über den Newsletter von www.alkoholpolitik.ch monatlich die wichtigsten Neuigkeiten auf diesem Fachgebiet erhalten.

(1) (21.01.2006) Prof. Dr. Roger Blum, Direktor des Instituts für Kommunikations- und Medienwissenschaft an der Uni Bern im Tages-Anzeiger vom 21.1.06 in: "Der manchmal notwendige 'Landesverrat'":

"Der schweizerische berufsethische Kodex steht genau aus diesem Grund bei der Frage, was öfentlich werden soll, der Rechtsordnung in gewissen Punkten klar entgegen: - Er beharrt auf der Priorität der Öffentlichkeit ("Die Verantwortlichkeit der Journalistinnen und Journalisten gegenüber der Öffentlichkeit hat den Vorrang vor jeder anderen, insbesondere vor ihrer Verantwortlichkeit gegenüber ihren Arbeitgebern und gegenüber staatlichen Organen")

***

(2) (08.12.2005) Aus der Replik von Jean-Martin Büttner im Tages-Anzeiger vom 8.12.05 auf die Rede Christoph Blochers an die Journalisten:

"Wirklichkeit ist eine Funktion der Macht" ..."Wirklichkeit für einen Journalisten ist zum Beispiel, was sein Verlag als Wirklichkeit definiert haben möchte. ... Schreiben was ist? Schreiben was sein darf."

***

(3) Patterns of alcohol drinking and its association with obesity / Trinkverhalten und Zusammenhänge mit Übergewichtigkeit (Siehe auch Briefe an...)

Quelle: Join Together, 12/05/05 / BMC Public Health 12/05/05: siehe Links, Kurzfassung und Kommentar auf website ..\forschue\forsch90.htm

(4) Cardiovascular risk factors and confounders among nondrinking and moderate-drinking U.S. adults / Herzinfarkt-Risikos und die Verunsicherung bei den Gruppen der abstinenten und mässig Alkohol konsumierenden Erwachsenen in den USA. Studie von: US Gov. Centers for Disease Control and Prevention: Timothy S. Naimi, David W. Brown, Robert D. Brewer, Wayne H. Giles, George Mensah, Mary K. Serdula, Ali H. Mokdad, Daniel W. Hungerford, James Lando, Shapur Naimi and Donna F. Stroup.

Quelle: Marin Institute/ American Journal of Preventive Medicine, May 2005 issue.

(5) Reducing Hypertension-Related Mortality: Is Wine or Beer Better? / Senkung der Todesfälle im Zusammenhang mit Bluthochdruck: Ist Wein oder Bier besser?

Studie von: Renaud SC, Guéguen R, Conard P, et al., Boston University - School of Medicine and School of Public Health

Quelle: Article: Alcohol and Health: Current Evidence
Informing you of the latest clinically relevant research on alcohol and health

(6) Report Questions Alcohol's Heart-Healthy Effects / Bericht bezweifelt die positiven Effekte des Alkohols auf die Gesundheit des Herzens

Studie von: Dr. Flavio Fuchs of Federal University of Rio Grande do Sul in Brazil

Quelle: Marin Institute News Digest/Reuters Health: 8.9.04. The American Journal of Epidemiology.

(7) Cocoa Has More Phenolic Phytochemicals and a Higher Antioxidant Capacity than Teas and Red Wine / Kakao enthält mehr Phenol Phytochemicalien und mehr Antioxidantien als Tee und Rotwein

Quelle: Journal of Agricultural and Food Chemistry, Ausg. 3.12.03/ Basler Zeitung online
Links, Kurzfassung und Kommentar auf website ..\forschue\forsch22.htm am 9.12.03

(8) Wie Wissenschaft, Medien und Politik oft übersteigert auf vermeintliche Durchbrüche in der Forschung reagieren.

An die Redaktionen von ca 25 Zeitungen und Zeitschriften in der Schweiz siehe Link unter br050516.htmper e-mail

(10) Artikel in der Weltwoche am 26.8.04: „Die Hicks-Society“: Ohne Echo

(11) Dok-Film im Schweizer Fernsehen am 24.11.05, 25.11.05 und am 28.11.05: "Jung und besoffen - Ein Streifzug durch die Basler Szene": Ohne Echo

(12) "Alkohol - Kein gewöhnliches Konsumgut" " (deutsche Übersetzung von „Alcohol - No Ordinary Commodity, Alcohol and Public Policy“ 2003. (Unter den Autoren auch Prof. Jürgen Rehm, Zürich)
357 S., Babor, Caetano, Casswell u.a., Hogrefe, Göttingen, 2005, ISBN 3-8017-1923, CHF 102.00 bei der SFA, Schweiz. Fachstelle für Alkohol- und andere Drogenprobleme, Lausanne
An einer grossen Internationalen Tagung „Bridging the Gap“ im Juni 2004 in Warschau vorgestellt. Kongressbericht auf ..\veransta\veranst.htm

(13) Hugo Bütler, Chefredaktor der Neuen Zürcher Zeitung, in "Journalismus in Gefahrenzonen" in der NZZ am Sonntag, am 28.9.03: Zitat auf http://www.alkoholpolitik.ch/zitate.htm :

"Es gibt ein würdiges Ziel für Journalisten: Die Suche nach Wahrheit, so gut wir sie eben eruieren können."

Kommentar: Schön wär's! Dann hätten wir das Alkoholproblem schon lange im Griff! Es kommt halt darauf an, wo man zu suchen gewillt ist, wie schnell man mit einer "Wahrheit" zufrieden ist und ob man mit der Werbe- und Suchtmittelindustrie gemeinsame Sache macht.

Sie könnten unserem Land einen grossen Dienst erweisen, wenn Sie diese Beschwerde ernst nähmen und entsprechend aktiv handelten.

Frau Anne Lévy, Bundesamt für Gesundheit, Bern
Herrn Lucien Erard, Eidg. Alkoholverwaltung, Bern
Herrn Michel Graf, Schweiz. Fachstelle für Alkohol- und andere Drogenprobleme, Lausanne
Herrn Rolf Hüllinghorst, Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren, Hamm, D
Herrn Prof. Jürgen Rehm, Institut für Sucht- und Gesundheitsforschung ISGF, Zürich
Herrn Prof. Dr. Gutzwiller, Nationalrat, Institut der Sozial- und Präventivmedizin der Universität Zürich
Herrn Prof. Ambros Uchtenhagen, Institut für Sucht- und Gesundheitsforschung, ISGF, Zürich
Frau Jacqueline Bachmann, Geschäftsführerin, Konsumentenforum kf, Zürich
Frau Ständerätin Simonetta Sommaruga, Stiftung für Konsumentenschutz, Spiegel b. Bern
Herrn Prof. Dr. Roger Blum, Universität Bern, Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, CH-3000 Bern 9
Herrn Prof. Dr. Daniel Perrin, IAM, Fachhochschule Winterthur
Herrn Jean-Martin Büttner, Journalist, Tages-Anzeiger, Zürich
Strassenopferhilfe-vfs Zürich
Herrn Markus Theunert, Fachverband Sucht, Zürich
Herrn Marcel Krebs, Redaktion Infoset

Hiermit bestätige ich den Eingang Ihrer Beschwerde vom 27. Februar 2006, die ich zur weiteren Instruktion an das Presseratspräsidium (den Präsidenten und die beiden Vizepräsidentinnen) weiterleite.

Wenn ich Ihre Ausführungen richtig verstehe, richtet sich ihre Beschwerde in allgemeiner Weise gegen die Schweizer Medien, die nach Ihrer Auffassung - auch bestimmt durch Eigeninteressen - in unzulänglicher Weise über das Alkoholproblem berichten. Soweit Sie damit die Unterlassung einer aus Ihrer Sicht berufsethisch zwingend gebotenen Berichterstattung geltend machen sollten, erlaube ich mir, Sie bereits an dieser Stelle auf die - auf unserer Website www.presserat.ch abrufbare - grundlegende Stellungnahme 1/92 (Nachrichtenauswahl ist Sache der Redaktionen) hinzuweisen. Zudem hat der Presserat im Herbst 1996 in einem unveröffentlichten Nichteintretensentscheid festgehalten, dass es sich - wenn überhaupt - höchstens ganz ausnahmsweise rechtfertigen dürfte, aus der unterlassenen Berichterstattung eines Mediums über ein bestimmtes Thema eine Verletzung der in der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» statuierten berufsethischen Normen abzuleiten. Soweit Sie darüber hinaus geltend machen, bestimmte von Ihnen nicht konkret bezeichnete Medien würden Falschinformationen zu diesem Thema verbreiten bzw. bereits veröffentlichte Informationen richten, kann der Presserat die Berechtigung einer derartigen Beschwerde - wenn überhaupt - jedenfalls nur dann überprüfen, wenn sich die Beschwerde gegen genau bestimmte und entsprechend überprüfbare Medienberichte richtet.

Ich bitte Sie, mir mitzuteilen, ob Sie unter diesen Umständen trotzdem an Ihrer
Beschwerde festhalten. Falls ja, bitte ich Sie zudem, in Ergänzung der eingereichter
Beschwerdebegründung auch die darin erwähnten Beilagen dem Presserat in Papierform -
und nicht bloss als elektronische Links - zuzustellen.

Herrn
Dr. iur. Martin Künzi, Fürsprecher
Sekretariat Presserat
Bahnhofstrasse 5
Postfach 201
3800 Interlaken

Betr. Richtlinien zur Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten

Besten Dank für Ihre prompte Antwort auf meine Beschwerde und dass Sie mich auf die damit verbundenen Schwierigkeiten aufmerksam machen:

A) Diese Stellungnahme von 1992:

Nr. 1/92: Stellungnahme des Presseratspräsidenten vom 11. Juni 1992 zur Beschwerde gegen die Schlagzeilen und Kommentare von René Hildbrand im Blick; vom 10. März 1992

Die von mir angeprangerte Haltung der Redaktionen ist nicht „eine etwas einseitige Selektion“ sondern ein methodisches, absichtliches Verweigern von lebenswichtigen Informationen, auf die

Da ich natürlich nicht alle Presseerzeugnisse, Radio- und Fernsehsendungen ständig verfolgen kann, bin ich auch nicht in der Lage, mit letzter Sicherheit zu behaupten und zu beweisen, dass keine der von mir verlangten Berichte erschienen sind:

a) Berichte über Untersuchungen, welche die gesundheitlichen Vorteile des mässigen Alkoholkonsums gegenüber der Abstinenz relativieren oder widerlegen. Artikel, die nachweisen, welche Pro-Alkohol-Artikel von Forschern oder Instituten stammen, die von der Alkoholindustrie (mit)finanziert wurden.

b) Seriös recherchierte Berichte, welche die erfolgversprechenden Massnahmen aufzeigen, die gemäss wissenschaftlicher Studien verfügbar wären, um das Alkoholproblem wenigstens spürbar zu mildern. Ganz wird es kaum je aus der Welt zu schaffen sein.

c) Folgeartikel, die auf Veröffentlichungen von anderer Seite reagieren, die Diskussion aufnehmen und so den von Ihnen gewünschten gesellschaftlichen Diskurs anregen und weiterbringen. Nur der „Primeur“ zählt.

Trotzdem wage ich zu behaupten, dass die meisten Presseerzeugnisse, wie auch Radio und Fernsehen in der Schweiz in diesen Belangen die schriftlich festgelegten und im Internet publizierten „Richtlinien zur Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten“ verletzen.

Sie verlangen, dass ich bestimmte Presseerzeugnisse nenne, weil der Presserat nur am einzelnen Fall die Anschuldigung überprüfen könne. Hier Beispiele:

Ich kann auf Grund meiner täglichen Lektüre und der Suche im Archiv der Zeitungen mit der obigen Zusammenstellung den Schluss ziehen, dass mindestens der Tages-Anzeiger, entgegen seinen Beteuerungen, aber auch gemäss Aussage seines eigenen Journalisten und durch seine öffentlich gemeldete Mitgliedschaft bei der „Allianz gegen Werbeverbote“ seinen Journalisten nicht erlaubt, die Richtlinien des Presserates einzuhalten.

Auch die gelegentliche Berichterstattung zu einzelnen Alkoholthemen und diesbezügliche Leserbriefe oder Artikel über die Aufgabe der Journalistinnen und Journalisten ändern an dieser Feststellung nichts. Diese dienen als Vertuschungsmanöver, das darüber hinwegtäuschen soll, dass die wesentlichen Aussagen unterbleiben. Wichtige Aspekte werden in Leserbriefen, wenn sie überhaupt erscheinen, oft weggestrichen. Auch werden sie durch laufend publizierte Artikel, die den Alkoholkonsum verherrlichen und anpreisen bei weitem aufgewogen.

Ich bin aber überzeugt, dass es bei den andern Verlagen, vor allem jenen in der „Allianz gegen Werbeverbote“, genau gleich läuft. Auch das Schweizer Fernsehen bleibt mit ihren „aufklärerischen“ Sendungen an der Oberfläche und verbreitet daneben viel Lifestyle-Schleichwerbung, vor allem auch bei den von der Presse bezahlten Sendungen. Aber das gehört wahrscheinlich nicht zu Ihrem Aufgabengebiet. Besonders stossend ist, dass Presseerzeugnisse, die vorgeben, den Konsumenten zu schützen, nicht anders funktionieren wie die übrige Presse. Z.B. K-tipp, Puls-tipp und vor allem der Beobachter.

Man könnte sich nun die Frage stellen und spekulieren, warum das so ist. Einige Möglichkeiten bieten sich an:

- Zeitungsverlage sind oft grosse Firmenkonglomerate, die irgendwo, meist über die Inserate, mit der Alkoholindustrie verbandelt sind. Bei der Tagespresse ist der Anteil der Alkoholinserate allerdings minimal.

- Die Wirtschaft allgemein hat noch nicht erkannt, dass Gesundheit Wohlstand bringt, wie die EU formuliert. Die grossen sozialen Folgekosten belasten nicht nur den einzelnen Bürger und die Bürgerin, sondern sehr stark auch die Wirtschaft. Da wären bedeutende Standortvorteile zu gewinnen. Würde weniger Alkohol konsumiert, könnte die übrige Wirtschaft davon profitieren.

- Im Eingangstext zu meiner Webseite www.alkoholpolitik.ch formulierte ich: „Alkoholpolitik ist in der Schweiz wie auch in andern Ländern ein eher unbeliebtes Thema, weil sehr oft die eigene Konsumhaltung, wirtschaftliche Eigeninteressen oder einfach die gesellschaftliche Wirklichkeit einer objektiven Betrachtungs- und Handlungsweise im Wege stehen.“ Damit ist auch für die Presse das Wesentliche gesagt. Die Journalistinnen und Journalisten üben einen stressigen Beruf aus. Dies führt oft zu einer eher ungesunden Alkohol-Konsumhaltung. Dieser Beruf wird deshalb in Bezug auf Alkohol als Risikoberuf eingestuft, ähnlich wie Gastgewerbepersonal, Bauberufe, Politiker, etc. Dass daher das Interesse, über alkoholbezogene Themen zu recherchieren und zu schreiben, bei einigen nicht immer gross ist, kann man verstehen. Aber es gibt ja auch andere.

Meine Beschwerde halte ich aufrecht. Sie können entscheiden, ob Sie Presseerzeugnisse mahnen oder massregeln wollen, oder ob Sie einsehen müssen, dass Ihre Grundsätze der Realität angepasst werden sollten. Natürlich können Sie auch abwimmeln, (Sie sind ja Teil des Systems mit persönlichen Verbindungen) und hoffen, die Zukunft werde es schon richten und Sie könnten dann immer noch auf den fahrenden Zug aufspringen. - Es ist schlussendlich auch eine Frage der Moral. - Ich wünsche Ihnen viel Glück bei Ihrer Entscheidfindung.

5. Antwort an den Schweizer Presserat auf deren Abweisung meiner Beschwerde (13.07.06)

Siehe dazu auch den nicht veröffentlichten Leserbrief an den Tages-Anzeiger vom 13.7.06.

Schweizer Presserat

Sekretariat

3800 Interlaken

per e-mail

Stellungnahme 33/2006

Ich bestätige Ihnen den Eingang Ihres Entscheids zu meiner Beschwerde betr. der Behandlung der Alkoholfrage in den Schweizer Medien.

Am selben Tag brachte der von mir speziell kritisierte Tages-Anzeiger einen Artikel über eine im British Medical Journal veröffentlichte Studie zum Herzinfarkt-Risiko von mässig Alkohol Konsumierenden im Vergleich zu "Abstinenzlern" (bewusst herabsetzend). Zweifelnde Stimmen wurden, wenn auch kurz, erwähnt, so die kalifornische Soziologin Kaye Fillmore, aber nur als Einzelperson, dabei war sie die leitende Forscherin einer ensprechenden grossen internationalen Studie. Vielleicht ist das der Anfang zu einer neuen Haltung dem grössten sozialmedizinischen Problem unseres Landes gegenüber. Es wäre wirklich an der Zeit, wenn die Presse ihre Verantwortung wahrnehmen würde. Zuviel Not, Tod und Kosten hat sie mit ihrer Haltung bisher mitverursacht und mitzuverantworten.

Ihr Entscheid hat mich nicht überrascht. Ihre Argumentation aber schon. Zu Ihren Erwägungen:

1. Dass Sie von sich aus materiell zu verschiedenen Untersuchungen nicht Stellung beziehen können, leuchtet mir ein. Ein Richter würde dafür aber unabhängige Fachleute beiziehen. Das wäre für Sie durchaus machbar gewesen, aber Sie wollten gar nicht darauf eintreten.

Aus der „Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten“ lässt sich keine berufsethische Pflicht ableiten. Was soll denn diese ganze Schaumschlägerei? Das Mindeste wäre noch, dass Sie diese hehren Worte entsprechend einschränkend deklarieren. Offensichtlich dienen diese wohlklingenden Leitsätze nur als folkloristisches Beiwerk bei Ausbildung und bei Festlichkeiten in Journalistenkreisen. Mit andern Worten: Sie erklären, dass es gar kein Berufsethos für Journalisten gibt. Wie Sie damit ehrlich leben können, ist Ihr Problem.

2. Sie belegen Ihre Behauptungen mit keinem einzigen Beispiel. Um nicht einseitig zu erscheinen, habe ich Ihnen die mir bekannten Artikel beigelegt, auch wenn sie einige kritische Bemerkungen enthielten. Auch habe ich mich nicht beklagt, meine Leserbriefe seien nicht gedruckt worden. Die Erfolgsquote ist im Ganzen bis jetzt über 50% gewesen. Nur wurde oft wesentliches gestrichen. Wenn Sie dies als Teil der Überschrift thematisieren, ist dies klar irreführend und unfair.

3. Dass ich keinen Anspruch darauf habe, von Redaktionen berücksichtigt zu werden, ist mir bewusst. Mit den Rundsendungen wollte ich vermeiden, dass sich diese herausreden konnten, sie hätten nichts gewusst, Es geht darum, dass Redaktionen einerseits die international erhältlichen Neuheiten, die sogar ich als Privatperson finde, der Bevölkerung vorenthalten und andererseits ein so wichtiges Thema nicht selber journalistisch aufarbeiten, recherchieren und verschiedene Lösungsansätze zur Diskussion stellen. Man begnügt sich weitgehend mit Schilderungen bei Unglücksfällen und Verbrechen oder bringt Fallbeispiele von Einzelschicksalen, ohne auf die gesellschaftliche Relevanz einzugehen.
TA-Redaktor J.-M. Büttner, in seinem längeren Artikel, legte dar, dass nur geschrieben wird, was sein darf, d.h. was die Verleger zulassen. Ihre Betonung der Informationsfreiheit als Freiheit des Journalisten, seine Themen auszuwählen und zu gewichten ist reichlich blauäugig und entspricht mindestens bei diesem Thema nicht der Realität. Ich hatte gehofft, dass Sie für diese Freiheit des Journalisten eine Lanze brechen würden, was ihnen mehr Freiheit hätte bringen können, dieses hochaktuelle und für unsere Gesellschaft sehr relevante Thema seiner Wichtigkeit entsprechend offen zu behandeln. Sie haben, mindestens vordergründig, versagt. Vielleicht ergeben sich trotzdem indirekte Verbesserungen. Schön wärs.

Diese Tatsachen bleiben bestehen:

1. Die Schweizer Medien, wahrscheinlich mit Ausnahme der NZZ, sind ihrer Pflicht, die Leserschaft zu diesem Thema ehrlich und umfassend zu informieren, bisher nicht nachgekommen. Neueste Beispiele: EU-Bericht "Alkohol in Europa" (möglicherweise einziger Bericht in "Der Bund" vom 16.6.06); Global Resolution zuhanden der FIFA betr. Fussball und Alkoholwerbung.

2. Neue Forschungsberichte, welche die Aussagen von Untersuchungen über gesundheitlich positive Auswirkungen des mässigen Alkoholkonsums im Vergleich zu Abstinenten als falsch taxierten, wurden nicht zu Kenntnis gebracht, obwohl die Fehler auch für informierte Laien wie mich offensichtlich sind. (Bis zum oben erwähnten TA-Artikel)

Nach Abschluss dieses Verfahrens werde ich dieses Dossier auf meiner Webseite ins Internet stellen. Vielleicht dient es ab und zu einem Journalisten in Ausbildung als Stoff zum Nachdenken.

Mit freundlichen Grüssen

Hermann T. Meyer

Lindenstr. 32

8307 Effretikon

6. Antwort des Sekretärs des Schweizer Presserats (14.7.06)

Advokaturbüro Martin Künzi
Sekretariat Schweizer Presserat /
Martin Künzi, Dr. iur., Fürsprecher
Postfach 201
3800 Interlaken

Tel. 033 823 12 62
Fax 033 823 11 18

per E-Mail: advkuenzi@bluewin.ch

Sehr geehrter Herr Meyer

Ihre Erwiderung auf unsere Stellungnahme 33/2006 habe ich zur Kenntnis genommen. Ich erlaube mir, meinerseits noch einmal kurz zu Ihren Ausführungen Stellung zu nehmen.

Ich habe Sie bereits in meinem Schreiben vom 2. März 2006 deutlich darauf hingewiesen, dass Sie mit einem Nichteintreten des Presserates rechnen müssten. Sie haben trotzdem an Ihrer Beschwerde festgehalten.

Im Gegensatz zu einem Gericht gehört es gemäss ständiger Praxis des Presserates nicht zu seinen Aufgaben, umstrittene Sachverhalte in einem Beweisverfahren z.B. durch den Beizug von Fachleuten zu klären. Ohnehin geht bereits aus den von Ihnen dem Presserat eingereichten Unterlagen hervor, dass das Thema offensichtlich kontrovers diskutiert und Ihre Auffassung nicht die alleinige, unumstrittene „Wahrheit“ darstellt.

Die Überschrift „Keine Verpflichtung zur Veröffentlichung von unverlangt eingesandten Informationen“ bezieht sich nicht auf das Thema Leserbriefe, sondern vielmehr darauf, dass Medien selbst dann nicht verpflichtet sind, über ein bestimmtes Thema zu berichten, wenn Sie einer Redaktion ein dickes Dossier zu einem Thema zustellen.

Freundliche Grüsse

Martin Künzi, Sekretariat Schweizer Presserat

Advokaturbüro Martin Künzi
Sekretariat Schweizer Presserat /
Secrétariat du Conseil suisse de la presse

7. Erwiderung auf die Antwort des Sekretärs des Schweizer Presserats (17.07.06)

Sehr geehrter Herr Künzi,

Besten Dank, dass Sie sich die Mühe genommen haben, nochmals zu reagieren. Ich weiss, Sie haben mich gewarnt. In meiner Naivität habe ich Ihre Rechte und Pflichten der Journalisten wörtlich genommen, wie ich solche statutenähnliche Dokumente immer nehme. Ich verstehe deren Doppelbödigkeit auch jetzt noch nicht.

Sie schreiben, die von mir eingereichten Unterlagen bewiesen, dass das Thema kontrovers behandelt wird. Ich gebe zu, dass dieser Eindruck entstehen kann, wenn man von der Wichtigkeit des Themas nicht überzeugt ist und fachlich zu wenig informiert. Gemessen an der Menge der Presseerzeugnisse, die jeden Tag erscheinen, sind diese paar von mir eingereichten Beispiele aber nur die Nadel im Heuhaufen. Von korrekter Information kann keine Rede sein.

Dass ich behaupte, "die unumstrittene Wahreit" zu vertreten, ist eine Unterstellung, die dazu dient, von der Problematik abzulenken. Immerhin stütze ich mich auf die aktuelle wissenschaftliche Beweislage und versuche, die von der Alkoholindustrie gekaufte Forschung von der sauberen Wissenschaft zu unterscheiden. Dazu dient mir eine 50-jährige Erfahrung auf diesem Gebiet mit vielen persönlichen Kontakten.

Dass ich nicht erwarten kann, dass von mir der Presse eingereichtes Material verarbeitet wird, habe ich bereits im letzten e-mail deutlich gemacht. (Punkt 3) Ich weiss: Pressefreiheit ist die Freiheit der Presse, nur zu drucken, was sie will, d.h. der Verleger. Sie brauchen das mir nicht nochmals zu betonen. Ich weiss auch, dass die Schweizer Presse international einmal einen guten Ruf hatte. Auch heute sind wir im allgemeinen gut bedient. Leider gibt es diese Ausnahme. Wie lange noch?

Freundliche Grüsse

Hermann T. Meyer

8. Kommentar (25.07.06):

Es wird nun interessant sein, zu verfolgen, wie die Presse auf die Beschwerde reagiert. Sie könnte z.B.

wie bisher ab und zu etwas bringen, ohne auf die Lösungsmöglichkeiten einzugehen,
wie bisher die angeblich gesundheitlichen Vorteile von Alkohol hervorheben und eventuell kritische Stimmen am Schluss kurz erwähnen,
aus Verärgerung noch weniger bringen, den "Herr im Haus" hervorkehren,
nach und nach (um nicht das Gesicht zu verlieren) die Politik ändern und ihre Verantwortung wahrnehmen,
sofort ihre Politik ändern, das Alkoholproblem seiner Bedeutung entsprechend behandeln und unserm Volk damit einen
verspäteten aber doch sehr wertvollen Dienst erweisen,
als Ausgleich für die jahrzehntelange Verhinderungspolitik eine spezielle Anstrengung unternehmen, damit wir in der Alkoholfrage möglichst bald einen wichtigen Schritt vorwärts kommen,
die Richtlinien über Rechte und Pflichten der Journalistinnen und Journalisten überdenken und ihre Nicht-Verbindlichkeit klar deklarieren,
den Unterschied zwischen Berufsethos und Richtlinien beim Presserat klarstellen und als wünschbare Zielvorstellungen bezeichnen.

Briefe an ....

"Unsere Presse im Zwielicht" oder "Wie der Schweizer Presserat seine eigenen Richtlinien bei Bedarf ausser Kraft setzt"

Inhaltsverzeichnis

Herausgeber/Editor: