Argumente, die für das Projekt sprechen:

Aus Zitate:Pascal Hollenstein in NZZ am Sonntag online, 25.7.04
Kommentar: Diesen Artikel sollten unsere Politiker verinnerlichen. Dann wäre auch das Alkoholproblem bald entschärft.

Zitat aus dem Tages-Anzeiger vom 30.8.04 "Wie man Bundesgenossen verprellt" von Hans-Peter Bieri:

"...die Schweiz ist, um es nochmals zu sagen, ein Land des politischen Kuhhandels."
Kommentar: Das könnte der Realisierung dieses Projekts förderlich sein.

Zitat aus dem Tages-Anzeiger vom 1.9.04 

"Plädoyer für eine bürgerliche Leitkultur" von Paul Nolte. 

Es ist die Zusammenfassung eines Vortrages. Der Autor ist Professor for History an der International University Bremen. Hier ein paar Zitate:

Untertitel: "Warum in einer ungleichen Gesellschaft nicht jeder nach seiner Fasson selig werden kann, und warum die Mehrheit sich nicht mehr von den Problemen der Unterschicht freikaufen soll."

"Das Beispiel des schichtspezifischen Rauchens oder Alkoholkonsums illustriert bereits, dass gerade in materiell prekären Verhältnissen finanzielle Ressourcen in ein Verhalten investiert werden, das die Grenzen dieser Verhältnisse eher verstärkt als durchbricht." 

"Die Mehrheitsgesellschaft hat sich mit Geldzahlungen von den wirklichen Problemen am Rande der Gesellschaft freigekauft, ohne Probleme zu lösen. Das funktioniert nicht mehr."

Zu Alternativen: ..."vor allem Kindern und Jugendlichen Chancen geben - und die Selbstzerstörung von Chancen nehmen." "... erfordert einen komplexen Politikansatz und insgesamt wohl nicht weniger als einen Paradigmawechsel der bisherigen Fürsorge- und Wohlfahrtspolitik. Das Ziel muss es wieder sein, Kulturen der Armut und Abhängigkeit, des Bildungsmangels und der Unselbständigkeit nicht sich selber zu überlassen sondern sie aufzubrechen."

"Und Prävention bedeutet Intervention: Sie ist ohne spürbare Zumutungen nicht zu haben."

Kommentar: Eine Suchtpolitik liesse sich damit wunderbar begründen. Ob dies der Beitrag des TA zum ESPAD-Bericht ist? Allen Suchtfachleuten zu empfehlen. Intervention mit Hilfe unseres Projektes würde einen grossen Teil des Problems abdecken.

Grosse Differenzen bei Rezepten gegen die Armut 

titelte der Tages-Anzeiger vom 3.9.04 zu einem Bericht über ein Podiumsgespräch der Caritas zur Familienpolitik im Kanton Zürich. Fast jedes zehnte Kind lebt unter dem Existenzminimum, laut Statistik sind es 21'174 Kinder. Von keinem Teilnehmer wird berichtet, dass er den Finger auf das Alkoholproblem gelegt hätte. In vielen Fällen von Armut spielt doch der Alkohol eine bedeutende Rolle. Unser Projekt würde hier einen wesentlichen Beitrag leisten, und vielen Kindern wieder bessere Lebenschancen bieten.

Zürcher Kantonsrat: Gegen Chancengleichheit beim Musikunterricht der Volksschule  

Ob Kinder eine musikalische Grundausbildung erhalten, hängt von der Gemeinde ab, die das finanzieren muss. Der Kanton müsste für die Grundausbildung 3 - 4 Mio. Franken aufwenden, sollte sie obligatorisch werden. Das Postulat wurde mit 81:68 Stimmen abgelehnt. 

Wäre unser Projekt verwirklicht, würde der Kanton aus seinem Anteil für das Kultursponsoring diese Ausgabe decken und auch die Musikschulen massiv unterstützen. So könnten auch finanziell schlecht gestellte Familien ihren Kindern eine musische Erziehung ermöglichen, für die das heute unmöglich ist. 
(Quelle: Tages-Anzeiger, 7.9.04)

Zitat:

Nassim Taleb im Tages-Anzeiger-Interview vom 24.9.04: "Erwarte den bösen schwarzen Schwan!": "Wir Menschen sind nicht gerüstet, um mit den Risiken moderner Gesellschaften umzugehen." Interviewer: "Welchen Schluss ziehen Sie daraus?" Taleb: "Die wichtigste Lektion könnte sein, dass wir Menschen belohnen und uns nicht über sie lustig machen, wenn sie das Undenkbare denken."

Ständerat:

(05.10.04) Der Bundesrat beantwortete am 8.9.04 das Postulat der Ständerätin Madeleine Amgwerd: Kürzung der Bundesbeiträge bei der kulturellen Erwachsenenbildung. Nur noch 2 von 7 Dachverbänden werden nur noch mit 50% unterstützt. Mit dem Kultursponsoring aus unserem Projekt, würden diese Probleme nicht mehr existenzbedrohend für die betroffenen Organisationen.

Aktuell 

22.11.04: Peter Hasler, Direktor des Schweiz. Arbeitgeberverbandes fordert drastische Änderungen im Sozialwesen.
U.a. Rentenalter 66 ab 2013 für alle. Durch Sparen, Leistungsabbau, Systemänderung und die Bekämpfung von Missbrauch müssten die Sozialwerke für die Zukunft nachhaltig gesichert werden. Vor allem bei IV und BVK soll gespart werden.
Kommentar: Sozialabbau im grossen Stil. Wenn er sich für unser Projekt einsetzen würde, könnte diese Übung mindestens hinausgeschoben werden.(Quelle: Basler Zeitung)

25.11.04: 75 Jahre Landwirtschaftsschule Strickhof, Kt. Zürich: Der Tages-Anzeiger berichtet am 25.11.04: ""Kampf dem Alkoholismus auf den Bauernhöfen", so lautete vor 75 Jahren die erste Aufgabe der Strickhof-Fachleute. Heute ist ihr Pflichtenheft viel grösser - doch jetzt heisst es sparen." Die Zürcher Regierung zwingt sie in ihrem Sparprogramm 6 von 14 Vollzeitstellen abzubauen. Das führt dazu, dass die betriebswirtschaftlichen Beratungen für einzelne Landwirte wegfallen müssen. Diese bietet künftig der Zürcher Bauernverband an. "Der Wissenstransfer zwischen Theorie und Praxis wird schwieriger werden. 
Kommentar: Die Hilfe an die Obstbauern, die das Projekt ermöglichen würde, könnte diese Sparmassnahme gut ausgleichen.

25.11.04: Die Stadt Zürich will eine 10'000 Quadratmeter grosse Skateranlage für 4,5 Mio. Franken bauen. Das Sporttoto wird davon 500'000 Fr. übernehmen. Dies wäre eine typische Investition, die vom Projekt gefördert werden könnte. 

25.11.04: Winterthur muss sparen. Auch der Sport muss sparen helfen. statt 3,5 Mio. stehen nur noch 2,5 Mio. Franken zur Verfügung. Das trifft auch die Sportvereine massiv. Unser Projekt würde hier einspringen.

20.12.04: Die CS veröffentliche die Resultate des diesjährigen "Sorgenbarometers". An der Spitze stehen: Langfristige Sicherstellung von AHV/IV; wirtschaftliches Wachstum; Bekämpfung von Kriminalität; Eindämmung der Ausgaben im Gesundheitswesen; usw. 

Alle diese Sorgen könnten bei einer Realisierung unseres Projektes gemildert werden. 

20.01.05: Die Hochschule Wädenswil (HSW) hat ihr neues Getränketechnologiezentrum eröffnet. Auf neuen Maschinen produziert sie Apfelsaft auf neue Art. Der Boskoop-Saft ist wolkig trüb. (Meldung des Tages-Anzeigers vom 20.1.05)

Solche Neuentwicklungen und deren Vermarktung könnten vom Projekt gefördert werden.

15.02.2005: SF DRS1, Kassensturz: Die Weinpreise im Gastgewerbe

Der Kassensturz scheint eine Serie von Getränke-Beiträgen zu bringen. Nach einem einspruchverdächtigen "Werbespot" für Absinth unter dem Titel "Was ist drin?" kam ein Beitrag über die weiterhin horrend gezuckerten Süssgetränke und nun über die Preiskalkulation der Wirte beim Wein. Es zeigte sich, dass im Gastgewerbe die Mahlzeiten mit den Weinpreisen quersubventioniert werden. Bis zum Faktor 4 oder mit ähnlichen Aufschlägen wird der Wein verteuert. Eine nicht repräsentative Telefonumfrage ergab, dass das Publikum gar nicht einverstanden ist mit dieser Regelung. Gastro-Zürich-Chef Bachmann verteidigte diese Kalkulation u.a. mit dem erstaunlichen Hinweis, es sei nicht ihre Aufgabe, mit tiefen Weinpreisen den Alkoholismus zu fördern. Das  bedeutet, er kennt die Funktion des Preises beim Alkoholkonsum. 

In unserer Projekt-Idee gehen wir von der Annahme aus, die Hälfte der alkoholbedingten Sozialkosten könnten mit einer Steuer u.a. auf Wein von ca Fr. 5.-- je Liter nach dem Verursacherprinzip gedeckt werden. Bei der nun aufgezeigten Kalkulation des Gastgewerbes muss man sich direkt fragen, ob dieser Aufschlag überhaupt ins Gewicht fällt und geeignet ist, eine Konsumreduktion zu erzielen. 

Das Gastgewerbe hätte es in der Hand, mit der Unterstützung unseres Projektes die mit der erzwungenen Liberalisierung selbstverschuldete Strukturkrise zu überwinden. So könnten alle schwachen Betriebe ohne Zukunftschancen möglichst schnell geschlossen, die Lieferanten vor Verlusten bewahrt und das Personal sozial abgesichert werden, ohne die Allgemeinheit zu belasten. Neueröffnungen müssten ausgeschlossen sein, damit nicht das abgedeckte Risiko zu einem weiteren Anwachsen der Betriebszahlen führt. 

Hat der Gastro-Zürich-Chef Ernst Bachmann den Mut, diese unkonventionelle Lösung anzugehen, mit verwandten Verbänden zu besprechen und die Bedürfnisse genau abzuklären?

23.02.2005: "Der Landbote" brachte am 16.2.05 einen Artikel "Die Rebbauern sehen schwarz". Darin wird schwer gejammert in Bezug auf das neue Gesundheitsgesetz im Kanton Zürich mit einem Werbeverbot für Alkohol und Tabak. Der Präsident des Zürcher Weinbauernverbandes hofft, dass für den Wein eine Ausnahme gemacht werde. Er befürchtet, dass in einem 2. Schritt alles, was den Wein betrifft, verboten werde.
Kommentar: Er würde sich besser hinter unser Projekt stellen, dann hätten die einheimischen Rebbauern ausgesorgt. 

26.03.2005: Gemäss "10 vor 10" von SF DRS1 verkauften Winzer im Gebiet des Bordeaux ihr Gut  oder seien bereits pleite, weil die weltweite Überproduktion die Preise drückte. Sogar der Präsident des Winzerverbandes wurde wegen betrügerischer Warendeklaration verurteilt. Er findet diese Auswegmöglichkeit nicht verwerflich. Ein paar Tage später wurde von Sprengstoffanschlägen in der Region berichtet.
Kommentar: Unsere Winzer sollten auch vermehrt auf Qualität setzen. Unser Projekt würde ihnen dabei sehr helfen.

Wie der Tages-Anzeiger vom 22.3.05 berichtet, betragen die Gesundheitskosten 50 Mia. Franken pro Jahr. 2/3 davon würden von den Privathaushalten bezahlt.
Kommentar: Warum wird die Entlastung, die unser Projekt bringen würde, nicht schon lange angestrebt? 

In ganzseitigen Inseraten in der Schweizer Presse wurde der Bundesrat gebeten, eine CO₂-Abgabe einzuführen.
Kommentar: Ein grosser Teil der Begründungen trifft auch auf unser Projekt zu: Z.B. ..ist gerecht (Verursacherprinzip), ...ist ethisch geboten, ...fördert die öffentliche Gesundheit, .. ist sozial, ...bringt viele wirtschaftliche Vorteile, ...ist keine Steuer, ...schafft die notwendigen Anreize,.. ist ein wichtiger Trumpf für die Zukunft.

Die Wirkung einer Alkoholsteuer  (5.4.05)

Gemäss Forschung, z.B. Babor et al.: Alcohol - no ordinary commodity, 2003, wirken Alkoholsteuern vor allem auf die starken Konsumenten, die Jugendlichen und die ärmeren Bevölkerungsschichten. Ist dies erwünscht, vertretbar oder ungerecht?

- Die starken Konsumenten sind jene, die dringend einer Konsumreduktion bedürfen, weil sie auf dem Weg zu schweren gesundheitlichen Schäden, sogar tödlichen, sind. Sie belasten über kurz oder lang die Gesundheitskosten, die Wirtschaft in finanzieller und die Gesellschaft und ihre Familien in psychischer Hinsicht. Eine Steuer, die ihren Konsum bremst, ist dringend nötig.

- Die Jugendlichen schaden durch ihren Konsum sich selber und die Gesellschaft. Sie laufen ein hohes Risiko, abhängig zu werden, ihre persönliche und berufliche Entwicklung zu behindern. Die Gesellschaft hat ein starkes Interesse, die Jugend von diesem Weg abzubringen. Allerdings sollte sie zu diesem Zwecke, um in der Prävention glaubwürdig zu wirken, auch die Umwelt (Werbung, Trinksitten) bereinigen.

- Die ärmeren Schichten verbrauchen auch bei bescheidenem Konsum einen hohen Anteil ihrer finanziellen Mittel für alkoholische Getränke. Sie laufen dadurch Gefahr, zu Sozialfällen zu werden. Auch haben sie dadurch weniger Geld für ihre Familie zur Verfügung. Ein korrigierendes Eingreifen der Gesellschaft mag als Bevormundung angesehen werden, im Hinblick auf die betroffenen Familien und auf die Sozialkosten ist es unseres Erachtens angebracht.

(10.04.05) Uns scheint, dass wir uns nun genug bemüht haben, die Vorteile dieses Konzeptes bekannt zu machen. Es ist jetzt an den Kreisen, die daran interessiert sein müssten, die Chance zu ergreifen und aktiv zu werden. Auch potentielle Geldgeber für die Machbarkeitsstudie sollten sich nun entscheiden, ob sie mit einem kleinen finanziellen Risiko diese unerhörte Möglichkeit, unser Land positiv zu verändern, wahrnehmen  oder ob sie den Ruhm und die Genugtuung andern überlassen wollen.