(23.12.2006) Michel Graf, Direktor der SFA, Schweiz. Fachstelle für Alkohol- und andere Drogenprobleme in Lausanne im Interview der Neuen Zürcher Zeitung, am 23.12.06:

Frage: Worüber ärgern Sie sich immer wieder im beruflichen Alltag?

Antwort: "Die Präventionsarbeit wird von Politikerinnen und Politikern weder wirklich verstanden noch geschätzt. Wir müssen deshalb ständig darum kämpfen, dass unsere Anliegen berücksichtigt werden."

Kommentar: Beizufügen wäre noch: Diese sind damit für Milliardenschäden und unsägliches Leid in hohem Masse mitverantwortlich, die das Volk seit Jahrzehnten zu tragen hat.

(4.12.2006)  Christine Davatz, Vizedirektorin des Schweizerischen Gewerbeverbandes im Interview der Neuen Zürcher Zeitung am 2./3.12.2006:

a) Frage: Worüber ärgern Sie sich immer wieder im beruflichen Alltag?
Antwort: Über jene, die vorgeben, eine Sache zu vertreten, aber nur den persönlichen Vorteil suchen. Manchmal sage ich es ihnen.
b) Frage: Was stört Sie am meisten als Staatsbürgerin?
Antwort: Zwei Dinge: der mangelnde Nationalstolz der Schweizerinnen und Schweizer und der fehlende Mut, Missstände energisch und konsequent anzugehen.

Kommentar: Da fällt einem doch gleich der Gewerbeverband ein.

(26.10.2006)   Hans-Peter Bieri in einer Tages-Anzeiger Glosse "Zugespitzt" am 25.10.06 im Zusammenhang mit Warnungen vor Radarfallen:

"Prävention versperrt den Himmel. -

Für die SVP sind die Warnungen nicht nur kein Problem, sondern legitime zivile Selbstverteidigung - mit geradezu segensreichen Auswirkungen. Ohnehin ist jeder Batzen, den man dem Moloch Staat entreisst, sein Gewicht in Gold wert. Und er ist noch wertvoller, weil er im Umlauf bleibt: Der Besitzer wird ihn verkonsumieren - und Umsatz und Gewinne der KMU erhöhen. Oder er wird ihn investieren - und nochmals Umsatz und Gewinne der KMU steigern. Oder er wird ihn aufs Sparkonto legen - und erneut durch billige Kredite Umsatz und Gewinne der KMU maximieren. (Das ist Ihnen zu einseitig? Aber wofür soll sich die SVP denn sonst einsetzen?)"

Kommentar: Die Frage kann klar beantwortet werden: Für eine wirksame Besteuerung alkoholischer Getränke, wie sie z.B. in unserer Projekt-Idee skizziert wird. Dann erreicht die SVP genau die gleichen KMU-positiven Auswirkungen wie oben beschrieben.

(21.10.2006)  Umfassendes Tabak- und Alkohol- Werbeverbot gefordert. Die Schweiz soll die Steuern auf Alkohol und Tabak erhöhen und die Werbung dafür verbieten, rät ihr ein Expertenbericht von WHO und OECD, der einen bunten Strauss von Reformideen präsentiert.

Überschrift in "20 Minuten" am 19.10.06. Siehe auch unsere Meldungen unter Aktuell am 18. und 20. Okt. 06 mit Link zu Tages-Anzeiger-Artikel             Leserbrief unterwegs

(21.10.2006) Der Tages-Anzeiger schliesst eine 6-teilige Serie über Jugendgewalt ab. Unter dem Titel "Jugendgewalt ist Chefsache" (von Claudia Imfeld und Stefan Hohler) werden einige bemerkenswerte Feststellungen getroffen. Leider werden online nur die Statistiktabellen gezeigt. Im Schlussabschnitt heisst es:
"Neben der klassischen Prävention braucht es auch jene, die viele nur indirekt mit Jugendkriminalität oder Jugendgewalt in Verbindung bringen, die aber bei den wirklichen Ursachen ansetzt. Dazu gehört die Drogenaufklärung: Denn wenn Jugendliche dreinschlagen, sind sie oft betrunken oder stehen unter anderen Drogen."
Und zum Schluss:
"Aber die Regierung muss sich auch dann für ihr neues Schwerpunktthema einsetzen, wenn es nicht offensichtlich die Aufschrift "Jugendkriminalität" trägt. Sie muss dies auch tun gegen den Widerstand derer, die sich mit kostenintensiver Prävention schwerer tun als mit Repression - und noch schwerer damit, die äusseren Umstände zu ändern. Diese Umstände sind es, die die Kriminalität begünstigen - auch bei Jugendlichen. Jugendkriminalität ist das Spiegelbild unserer Gesellschaft."

Kommentar: Der letzte Satz müsste wohl heissen: "Die Jugend ist das Spiegelbild unserer Gesellschaft." Dass Drogenaufklärung normalerweise nichts bringt, sollte auch bekannt sein. Es geht effektiv um die Änderung der äusseren Umstände, des Umfeldes, unserer gesellschaftlichen Wirklichkeit. Das ist Politik.
Leserbrief unterwegs

(01.10.2006)  Thomas Zeltner, BAG-Direktor, im Interview in der SonntagsZeitung vom 24.09.06:  

Für Prävention ist immer weniger Geld vorhanden. Wie wollen Sie da noch erfolgreich wirken?

"Es stimmt, wir mussten Aktivitäten einstellen, für die Alkoholprävention haben wir praktisch kein Geld mehr.   (Siehe bei Top aktuell)

(30.09.2006)  Tages-Anzeiger, 28.09.2006: "Ein erfrischend direkter Wissenschaftler". Berichtet wird über Heinz Wanner, Schweizer Klimaforscher von Weltruf. Er erhielt eben den inoffiziellen Nobelpreis für Geografie, den "Vautrin Lud". Martin Läubli schreibt über ihn u.a.:

"Wanner sieht sich nicht nur als Lieferant von Forschungsresultaten. Wissenschaftler müssten "auf die Politiker losgelassen werden". Mehrmals haben er und weitere Kollegen Bundesräte instruiert, Parlamentarier aufgeklärt, wieso sie mehr für den Klimaschutz tun sollten. "Den Einzelnen kann man rasch überzeugen, aber im parlamentarischen Prozess läuft alles wieder anders.""

(24.07.2006)  Bundespräsident Moritz Leuenberger im Tages-Anzeiger-Interview "Das Glück lässt sich nicht halten" am 24.7.06:

Frage: Soll denn der Staat den Menschen vorgeben, worin ihr Glück zu bestehen habe?

Antwort: Er tut es jedenfalls: Er setzt Grenzen, etwa bei Menschen, die ihr individuelles Glück mit harten Drogen wie LSD suchen. Hier sagt der Staat: Du darfst dich nicht auf Kosten eines kurzen Glücks langfristig kaputt machen. Wir schützen dich vor dier selber, aber auch die Allgemeinheit, die sonst deine Gesundheitskosten bezahlen muss.

Kommentar: Beim Alkohol, der ein Mehrfaches an Leid und Kosten für die Allgemeinheit bringt, ist der Staat immer noch viel nachsichtiger.

(09.06.2006) Thomas Daum, seit 1.6.06 neuer Direktor des Schweizerischen Arbeitgeberverbandes im Interview in der COOPZEITUNG Nr. 9 vom 1.3.06:

"Und auch als Liberaler kann und muss man soziale Verantwortung tragen."

(16.05.2006) Erwin Haas im heutigen Tages-Anzeiger unter "Gewalt in den Stadien": "Lieber Ethik als Fussball": 

"Die Hooligans nähren ihre Aggressivität aus einer hochexplosiven Mischung. Treibstoff liefern die Beigeisterung für den Sport, die Identifikation mit der eigenen Mannschaft, die Energie der "erlebnisorientierten" Matchbesucher (...) - aber auch der Alkohol. Gelegenheitszuschauer stellen mit Erstaunen fest, dass man keine Rivella-Petflasche ins Stadion mitnehmen darf, weil sie als Wurfgeschoss dienen könnte. Bier in Plastikbechern fliesst aber in Strömen, obwohl es gereizte Fans dazu anregt, ganze Stühle auf den Rasen zu schmeissen. Ein Alkoholverbot in den Stadien ist ein Muss."

(12.05.2006) Bundesrat Ch. Blocher bei der Mitgliederversammlung des Verbandes Schweizer Werbung am 21.4.06:

a) "Der Markt ist gnadenlos und kennt keine Moral." 

b) "Sowohl die Marktwirtschaft wie auch die Demokratie setzen Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, Rede- und Pressefreiheit sowie Freiheit für die Werbung voraus."
(Quelle: Schweizer Werbung SW - Aktuell - Newsartikel)

Kommentar:  a) Gerade deshalb muss die Politik Priorität vor der Wirtschaft haben. Und dort, wo letztere dem Volk schadet, muss die Politik Grenzen setzen. 
b) Freiheit für die Werbung ist in der Demokratie kein Grundrecht. Die andern Freiheiten werden dagegen von der Wirtschaft sehr willkürlich, d.h. den eigenen Zwecken dienend gehandhabt. Sie werden eingefordert aber andern nicht gewährt.

(11.04.2006) Aus dem Interview mit dem EU-Abgeordneten Martin Schulz im Tages-Anzeiger am 11.4.06: "Europa hat zu passiv zugeschaut"

Frage: "Ist Berlusconi ein rein italienisches Phänomen?" Antwort Schulz: "Nein, die Kombination von politischer Macht und medialer Macht ist ein Phänomen, das über Italien hinausweist. Die Medien spielen heute in der Öffentlichkeit eine quasi konstitutionelle Rolle. Sie sind die vierte Macht im Staat. Wir müssen deshalb darüber nachdenken, wie die Trennung von politischer und medialer Macht zu organisieren ist."

Frage: "Ist das ein Plädoyer für eine stärkere staatliche Kontrolle der Medien?" Antwort Schulz: "... Und es braucht gesetzliche Regelungen über die Trennung von medienpolitischen Einflüssen von Politikern sowie von politischen Einflüssen von Medienunternehmern." 

Kommentar: Ausgerechnet der Tages-Anzeiger liefert in der gleichen Nummer ein treffendes Beispiel zur obigen Aussage: Unter dem Titel "Neuer Anlauf ohne die Cannabis-Frage" berichtet er über die Sitzung der nationalrätlichen Kommission für Soziale Sicherheit und Gesundheit. Dass diese auch zuhanden der Wirtschaftskommission des Nationalrates (WAK-N) eine Empfehlung für eine substantiell höhere Biersteuer  ausgesprochen hat, wird unterschlagen. Wir berichteten am 10.4.06 unter Aktuell darüber.

(29.03.2006) Im Tages-Anzeiger vom 29.3.06: 
"Zugespitzt": "Wie man Sucht bewirtschaftet" von Hans-Peter Bieri:

"Der Staat holt Geld, wo die öffentlichen Kosten am kleinsten, und verzichtet auf Geld, wo sie am grössten sind." (Er vergleicht Glückspiel mit Alkohol, Tabak und andern Drogen.)

Kommentar: Wenn der Autor aber schreibt "Suchtbewirtschaftung nach dem Zufallsprinzip", muss doch klargestellt werden, dass die Besteuerung oder Nicht-Besteuerung der alkoholischen Getränke absolut nicht dem Zufallsprinzip unterliegt, sondern sehr genau gezielt den Interessen gewisser Kreise dient. Letztes Beispiel: Die Biersteuer. Ausnahme: Die Alcopopsteuer (Aber immer noch zu tief, Mindestpreise fehlen, wie sie beim Tabak jetzt kommen sollen.)

(02.03.2006) "Brot für alle und das Fastenopfer" haben ihre Agenda 2006 herausgegeben. Thema: "Wir glauben, Menschenrechte fordern Einsatz." 

Kommentar: Auch in der Alkoholfrage spielen Menschenrechte eine wesentliche Rolle: Z.B. die Rechte der Kinder in einer alkoholbehinderten Familie auf Lebenschancen. Deshalb hier einige Zitate aus der Agenda:

"Sind die Rechte eines Menschen bedroht, werden die Rechte aller gemindert." (John F. Kennedy, 1917-1963, ehem. Präsident der USA)

"Gesundheit sollten wir uns nicht nur wünschen, sondern als Recht erkämpfen." (Kofi Annan, *1938, UNO-Generalsekretär)

"Wer das Übel akzeptiert, ohne dagegen zu protestieren, verbindet sich in Wirklichkeit mit ihm." (Martin Luther King, 1925-1968, amerikanischer Bürgerrechtler)

"Wählt die, denen ihr vertrauen könnt." Man könnte auch sagen: "An ihren Taten könnt ihr sie erkennen." - Nutzen wir die Möglichkeiten, die wir mehrmals im Jahr haben, um diejenigen zu wählen, die für mehr Menschlichkeit und eine gerechtere Schweiz einstehen? Die Botschaft gilt auch für uns: "Wählt die, denen ihr Vertrauen könnt, und messt sie an ihren Taten." (dö)

(24.02.2006)  "Politiker sprechen von Gewissen - handeln aber  nicht nur danach"

Überschrift eines Artikels im Tages-Anzeiger vom 18.2.06 von Michael Meier über "Ethik 2006. Ethikbilanz in der Schweizer Politik. NZZ Libro, Zürich 2006, Hrsg.: Lassalle-Institut.
3700 Personen waren angeschrieben worden, 800 antworteten. "Überall wird der ethische Handlungsbedarf als hoch taxiert - vor allem im Bildungs- und Gesundheitswesen und bei den Finanzen." "Die grosse Mehrheit der befragten Politiker ist der Meinung, nicht eine äussere Instanz, wie etwa die Kirchen, gebe ethisch den Ton an - die Verantwortung liege vielmehr bei jedem Einzelnen und dessen Gewissen." "Schliesslich nennen die Politiker als Referenzpunkt ihrer persönlichen Ethik neben dem Gewissen fast ebenso oft die "Verantwortung für Erde und Kosmos " und "humanistische Prinzipien." "Auffallend ist, dass rechte Politiker ihr Ethikverständnis stärker auch auf Gesetze, Normen und gültige Verhaltensweisen stützen als linke."

Kommentar: Ist wohl die Interpretation gestattet, dass sich in der Alkoholfrage  rechte Politiker offenbar gern auf die Gesetze, die sie selbst gemacht haben, stützen, auf Normen und Verhaltensweisen, die sie nicht hinterfragen können oder wollen, weil sie mit "König" Alkohol vernetzt oder ihm untertan sind? Das nennen sie dann politische Entscheide. Ihren Amtseid, dem Volkswohl zu dienen, nehmen sie dann aber  doch nicht so ernst.

(26.01.2006)  Aus: Ein Kannibale und drei Konzerne". Beim Anti-WEF-Forum Public Eye wurden die drei übelsten Konzerne 2006 geehrt. Und gegen Moral argumentiert. (Tages-Anzeiger, 26.01.06) 

Zitiert wird Gret Haller in ihrem Eröffnungsreferat u.a.: "Nur griffige Gesetze hielten Menschen wie Konzerne in den Schranken. Absichtserklärungen seien schön, aber sobald sie dazu da seien, klare Regeln durch Freiwilligkeit zu ersetzen, seien sie gefährlich.

Kommentar: Siehe dazu die freiwilligen Werbeeinschränkungen der Alkoholindustrie.

(21.01.2006) Prof. Dr. Roger Blum, Direktor des Instituts für Kommunikations- und Medienwissenschaft an der Uni Bern im Tages-Anzeiger vom 21.1.06: "Der manchmal notwendige 'Landesverrat'": 

"Der schweizerische berufsethische Kodex steht genau aus diesem Grund bei der Frage, was öfentlich werden soll, der Rechtsordnung in gewissen Punkten klar entgegen: - Er beharrt auf der Priorität der Öffentlichkeit ("Die Verantwortlichkeit der Journalistinnen und Journalisten gegenüber der Öffentlichkeit hat den Vorrang vor jeder anderen, insbesondere vor ihrer Verantwortlichkeit gegenüber ihren Arbeitgebern und gegenüber staatlichen Organen")

Kommentar: Wieder der berufsethische Kodex der Journalisten. Nur wagen sie es kaum, in der Alkoholfrage gegen ihre Arbeitgeber anzutreten.

(10.01.2006) Marcel Hänggi, Wissenschaftsredaktor bei der WOZ, im Tages-Anzeiger vom 10.1.06 unter dem Titel "Der Preis der privaten Finanzierung": 

"Die Nähe (von Wirtschaft und Wissenschaft) schafft Interessenkonflikte. Das Ethos des Forschers und das Ethos des Unternehmers sind nicht vereinbar. Eine klinische Studie über ein Medikament fällt mit deutlich grösserer Wahrscheinlichkeit zu Gunsten dieses Medikaments aus, wenn die Studie von der Pharmaindustrie gesponsert ist, als wenn sie neutral finanziert wird, selbst dann, wenn der Sponsor den Forschern völlig freie Hand lässt.

"Die öffentliche Hand muss dafür sorgen, dass gesellschaftlich wichtige, aber kommerziell uninteressante oder gar die Interessen der Industrie tangierende Forschung ausreichend finanziert wird - ..."

Kommentar:  Das gleiche Problem kennen wir bei den Medien. Die Folgen tragen wir schon lange.
                    (Siehe auch das Dossier "Wein (Alkohol) sei (mässig genossen) gesund"

(08.12.2005) Aus der Replik von Jean-Martin Büttner im Tages-Anzeiger vom 8.12.05 auf die Rede Christoph Blochers an die Journalisten:

"Wirklichkeit ist eine Funktion der Macht" ..."Wirklichkeit für einen Journalisten ist zum Beispiel, was sein Verlag als Wirklichkeit definiert haben möchte. ... Schreiben was ist? Schreiben was sein darf."

Kommentar: Ein namhafter Insider bestätigt unsere Meinung, die auch im Leserbrief vom 3.12.05 zum Ausdruck kommt.

(3.12.2005) Bundesrat Blocher im Tages-Anzeiger vom 3.12.05:

"Journalisten müssen schreiben, was ist!"  

"Politiker neigen dazu - genauso wie alle Menschen -, die Dinge zu beschönigen. Journalisten müssen die Wirklichkeit darstellen. Das kann subversiv und gefährlich sein, ist aber wichtig für Bürgerinnen und Bürger."

(Rede von Christoph Blocher anlässlich der Lokaljournalistenpreise der "Berner Zeitung" und der "Swiss Press Photo" Preise der Espace Media am 2.12.05 im Landesmuseum in Zürich.)

Kommentar: Bundesrat Blocher's Rede strotzt nur so von hehren Wünschen an die Zunft der Journalisten. Doch vergisst er zu sagen, dass die Verleger nur abdrucken lassen, was in ihr Konzept passt. Die Schere der Selbstzensur wirkt schon zum voraus derart mässigend, dass wir Bürgerinnen und Bürger die Wahrheit in der Alkoholfrage nicht zu lesen bekommen. Liegt es wohl daran, dass u.a. die SVP beim Alkoholproblem noch immer so wirklichkeitsfremd politisiert?  Auch Neue Zürcher Zeitung online, 3.12.05  
Leserbrief pendent