Leserbrief
13.10.2008 (nicht veröffentlicht, 24.10.08)
Redaktion Leserforum
Tages-Anzeiger
Postfach
8021 Zürich
Per e-mail
Leserbrief zu „Rotwein schützt die Männer vor Lungenkrebs“ vom 11.10.08
Ein privates Unternehmen im Wein-Eldorado Kalifornien publiziert eine Wein propagierende Studie, die noch in keinem wissenschaftlichen News-Service aufgetaucht ist und der Tages-Anzeiger bringt die Agentur-Meldung kommentarlos. Weder wird der Auftraggeber, d.h. eine eventuelle Interessenbindung, genannt noch erklärt, welche Art von „Abstinenzlern“ (abwertend) und in welchem Zahlenverhältnis diese als Kontrollgruppe eingesetzt wurden. Und was ist mit den Männern, die bereits vor Erreichung der erfassten Altersgruppe (45-69) oder in diesem Alterssegment schon an Lungenkrebs gestorben sind und nicht befragt werden konnten?
Aber davon einmal abgesehen: Warum wird nicht der Konsum von Traubensaft oder andern Früchten untersucht und propagiert, die auch die gleichen Antioxidantien ohne den gefährlichen Alkohol enthalten? Es geht doch nur darum, die Alkoholkonsumenten in ihrem Trinkverhalten zu bestätigen und bei der Stange zu halten. Dasselbe gilt für die Medien, bei denen ja keine Zweifel aufkommen sollten, dass ihre Lifestyle-Weinverherrlichung anrüchig sein könnte.
Da fällt einem zwangsläufig eine ähnliche Erscheinung bei der Tabakindustrie im letzten Jahrhundert ein, welche heimlich die Rezeptur der Zigaretten veränderte, um deren abhängigmachendes Suchtpotential zu erhöhen. Diese wurde darauf die meistverkaufte Zigarettenmarke.
Im Weinland Frankreich müsste eine solche Weinreklame nach dem Loi Evin mit einem Warnhinweis versehen werden.
Freundliche Grüsse
Hermann T. Meyer
