Annals of Epidemiology, Abstract:

We have provided recent evidence suggesting that a systematic error may be operating in prospective epidemiological mortality studies that have reported “light” or “moderate” regular use of alcohol to be “protective” against coronary heart disease. Using meta-analysis as a research tool, a hypothesis first suggested by Shaper and colleagues was tested. Shaper et al suggested that people decrease their alcohol consumption as they age and become ill or frail or increase use of medications, some people abstaining from alcohol altogether. If these people are included in the abstainer category in prospective studies, it is reasoned that it is not the absence of alcohol elevating their risk for coronary heart disease (CHD) but, rather, their ill health. Our meta-analytic results indicate that the few studies without this error (i.e., those that did not contaminate the abstainer category with occasional or former drinkers) show abstainers and “light” or “moderate” drinkers to be at equal risk for all-cause and CHD mortality. We explore the history of this hypothesis, examine challenges to our meta-analysis, and discuss options for future research.

Comment: This is the most important study which can contradict the many "research" about health benefits with moderate alcohol consumption. It is a new version of the study we reported on March 31, 2006.

Übersetzung H.T. Meyer:

Annals of Epidemiology, Zusammenfassung:

Wir haben kürzliche Beweise erbracht, die nahelegen, dass ein systematischer Fehler in prospektiven epidemiologischen Sterblichkeitsstudien enthalten sein kann, die berichten "leichter" oder "mässiger" zeitlich regelmässiger Alkoholkonsum sei "schützend" gegen Herzkranzgefässkrankheiten. Wir benützten die Meta-Analyse als Forschungsmittel und testeten damit die Hypothese, die zuerst von Shaper und Kollegen aufgestellt worden war. Shaper u.a. meinten, dass Menschen ihren Alkoholkonsum mit steigendem Alter, wenn sie krank oder gebrechlich werden oder vermehrt Medikamente nehmen, vermindern, während einige dann ihren Alkoholkonsum ganz aufgeben. Wenn diese Menschen in der Abstinenten-Gruppe von prospektiven Studien enthalten sind, besteht Grund anzunehmen, dass nicht der fehlende Alkohol ihr Risiko für Herzkranzgefässkrankheiten erhöht (CHD) sondern, eher, ihr mangelhafter Gesundheitszustand. Unsere Ergebnisse der Meta-Analyse deuten an, dass die wenigen Studien ohne diesen Fehler (d.h., jene, die nicht die Abstinentengruppe mit gelegentlichen oder ehemaligen Alkoholkonsumenten vermischten) zeigen die Abstinenten und die "leichten" oder "mässigen" Konsumenten mit gleichem Risiko für Sterblichkeit allgemein und bei CHD. Wir entwickeln die Geschichte dieser Hypothese, untersuchen Gegenargumente zu unserer Meta-Analyse und diskutieren Optionen für zukünftige Untersuchungen.

Kommentar: Dies ist die führende Untersuchung, die den vielen Studien mit angeblich gesundheitlichen Vorteilen bei mässigem Alkoholkonsum entgegenhält. Die ursprüngliche Arbeit, siehe 31.3.06, ist jetzt in neuer Fassung erschienen.