Leserbrief
26.12.2008 (am 26.12.08 veröffentlicht)
Online-Kommentar zu: "Alkohol: Suchtbekämpfung durch Steuererhöhung?" Diskussion auf TELEPOLIS online, 24.12.08
Die Preispolitik wirkt am besten
Kontrabass:
Allen Verniedlichungsversuchen zum Trotz, es gibt das
Alkoholproblem. Wenn eine knappe Mehrzahl mit Alkohol einigermassen ungefährlich
umgeht, ist das kein Grund, dem Übel nicht entgegenzuwirken. Wir leiden alle
massiv darunter. Auch die, die es nicht wahrhaben wollen. Beim "wie" scheiden
sich die Geister. Da man sich schon seit der Industrialisierung im 19. Jh. mit
dem Alkoholproblem konfrontiert sah und mit Erziehung nichts erreicht hat,
bleiben nur noch die strukturellen Massnahmen, eingebettet in Aufklärung, um die
strukturellen Massnahmen verständlich und akzeptierbar zu machen. Zu diesen
gehören in erster Linie die am besten wirkenden Preisgestaltung und
Erhältlichkeit. Sowohl wissenschaftlich bewiesen, wie auch mit gesundem
Menschenverstand nachvollziehbar und mit jüngsten Beispielen belegt. (Alcopopsteuern
haben den Konsum massiv gesenkt, das Ausweichen auf andere Getränke hat der
Gesetzgeber leider verschlafen oder bewusst hingenommen.)
Das Beispiel Schweden zeigt gerade den Erfolg der Preispolitik. Bevor Schweden
die Alkoholsteuern auf Druck der EU und des Preisgefälles zu den baltischen
Staaten senken musste, war der Gesamtkonsum pro Kopf etwa halb so hoch wie in
Deutschland. Nach der Steuersenkung stieg er sofort an. Der Unterschied zu
Deutschland und auch der Schweiz ist der, dass sich die schwedischen grossen
Parteien bei der Alkoholpolitik einig sind und nicht die Interessen der
Alkoholindustrie sondern die der Bevölkerung vertreten.
Wenn der Fiskus mit Alkoholsteuern mehr einnimmt, spielt es keine grosse Rolle,
in welchen Topf das Geld fliesst. Auch indirekt hilft es, die Kosten der
Alkoholschäden wenigstens teilweise auszugleichen, die der Staat trägt und die
uns Steuerzahler belasten. Sinnvoller wäre es, diese Steuern zweckgebunden zu
erheben, so käme das Verursacherprinzip besser zur Geltung. Je weniger jemand
konsumiert, desto mehr profitiert er von den Entlastungen. Die Verbesserung der
Lebensqualität, der Sicherheit, der Lebenschancen käme allen zu Gute.
(Via Internet)
Homepage Leserbriefe-Übersicht Nächster Leserbrief Vorheriger Leserbrief
