Die Begründung des Veranstalters, die Leute würden ihren Bierkonsum bei den bestehenden Restaurants an der Strecke decken, wenn die Stände des Sponsors nicht wären, ist nur die halbe Wahrheit. Sie berücksichtigt nicht, dass es wissenschaftlich eindeutig auch eine Frage der Erhältlichkeit ist, wieviel konsumiert wird. D.h. jede Erleichterung der Erhältlichkeit bringt Mehrkonsum. Wenn nun die ganze Strecke mit Bierständen versehen ist, kann sich der Konsument jederzeit bei Bedarf eindecken. Er braucht keinen zusätzlichen Aufwand zu betreiben, um eine Verkaufsstelle zu finden, dort anzustehen und dabei riskieren, (s)ein Mobil zu verpassen. Die Verschlechterung der Alkohol- und Drogensituation geht eindeutig zum Teil auf das Konto des Veranstalters und zum andern Teil auf das Konto der Polizei, die die Bewilligung erteilt und damit den Präventionsstellen wieder einmal einen Bärendienst erwiesen hat. Der kantonale Beauftragte für Prävention und Gesundheitsförderung, Hr. Stähli, machte jedenfalls am Fernsehen einen ziemlich frustrierten Eindruck. Den Grosseinsatz der Polizei- und Rettungskräfte bezahlt wohl der Steuerzahler?

Gefährlich sei vor allem der Mischkonsum Alkohol und Drogen. Diese ärztlichen Notfälle sind vielleicht nicht einmal das Hauptproblem. Möglicherweise zieht der eine oder andere von ihnen eine Lehre aus dieser Erfahrung. Wahrscheinlich ist viel gravierender, dass Tausenden junger Menschen wieder einmal mehr eingebleut worden ist, dass Freude und Alkohol- oder anderer Drogenkonsum zusammengehören. Ihre Drogenkarriere hat damit wieder einen Schritt vorwärts getan.

Die beinahe Verdoppelung der ärztlichen Notfälle gegenüber dem Vorjahr wird als zufällig, nicht relevant vom Street Worker Team am Radio DRS1, Regionaljournal, heruntergespielt. Wichtig wäre mehr Prävention. Nur nützt die aufklärende Prävention, die sie meinen, nichts. Sonst würde sie ja dem Geschäft schaden. 

(Siehe dazu auch neuer Leserbrief am 16.8.05 und neue Seite Forschungsergebnisse am 17.8.05)