Results: The analyses showed that raising either MLDA or beer taxes in isolation led to fewer youth traffic fatalities. As expected, a given change in MLDA causes a larger proportional change in fatalities when beer taxes are low than when they are high.

Conclusions: These findings suggest that a community's expected benefit from a proposed limitation on alcohol availability depends on its current regulatory environment. Specifically, communities with relatively strong existing policies might expect smaller impacts than suggested by prior research, while places with weak current regulations might expect larger benefits from the same policy initiative.

Teilweise Übersetzung H.T. Meyer:

Medical News Today: Wann sind Mindestalter- und Biersteuer-Massnahmen am effektivsten?
Öffentliche Massnahmen, welche die Erhältlichkeit von Alkohol beschränken, können tödliche Verkehrsunfälle von Jugendlichen reduzieren. Eine neue Studie untersucht die gegenseitige Abhängigkeit von Massnahmen bei legalem Mindestalter und Biersteuern.

Ergebnisse: Die Analyse zeigte, dass das Anheben entweder des Mindestalters oder der Biersteuern für sich allein zu weniger Todesfällen von Jugendlichen führte. Wie erwartet, verursacht eine bestimmte Erhöhung des Mindestalters eine grössere proportionale Änderung bei den Todesfällen, wenn die Biersteuern tief sind.

Folgerungen: Diese Ergebnisse lassen folgern, dass der von einer Gemeinschaft durch eine  vorgeschlagenen Einschränkung der Erhältlichkeit von Alkohol erwartete Nutzen von der gegenwärtig bestehenden Regulierung abhängt. D.h. Gemeinden mit relativ starker bestehender Regulierung sollten kleinere Ergebnisse erwarten, als durch frühere Forschung angenommen werden konnte. Während Orte mit schwacher aktueller Regulierung grösseren Gewinn von der gleichen politischen Massnahme erwarten können.